在廊坊遇到發(fā)生專利侵權采取的抗辯方式

1. 現(xiàn)有技術抗辯。

公知技術抗辯，指被控侵權人有證據(jù)證明其實施的技術或設計屬于現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計，不構成侵犯專利權。（專利法第67條，專利侵權解釋一第14條）

2. 專利權用盡。

專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專利權人或經(jīng)其許可的單位、個人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進口該產(chǎn)品的，不構成侵權。（專利權法第75條）

3. 先用權。

在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的。（專利權法第75條）

先用權的限制：

《專利侵權解釋一》第十五條　被訴侵權人以非法獲得的技術或者設計主張先用權抗辯的，人民法院不予支持。

有下列情形之一的，人民法院應當認定屬于專利法第六十九條（現(xiàn)專利權法第75條）

第（二）項規(guī)定的已經(jīng)作好制造、使用的必要準備：

（一）已經(jīng)完成實施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要技術圖紙或者工藝文件；

（二）已經(jīng)制造或者購買實施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要設備或者原材料。

專利法第六十九條第（二）項規(guī)定的原有范圍，包括專利申請日前已有的生產(chǎn)規(guī)模以及利用已有的生產(chǎn)設備或者根據(jù)已有的生產(chǎn)準備可以達到的生產(chǎn)規(guī)模。

先用權人在專利申請日后將其已經(jīng)實施或作好實施必要準備的技術或設計轉讓或者許可他人實施，被訴侵權人主張該實施行為屬于在原有范圍內(nèi)繼續(xù)實施的，人民法院不予支持，但該技術或設計與原有企業(yè)一并轉讓或者承繼的除外。

4. 臨時過境。

臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的。

5. 專為科學研究或?qū)嶒灐?/p>

專為科學研究和實驗而使用有關專利的。

6. bolar（行政審批）抗辯。

為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，以及專門為其制造、進口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的。

7. 公共利益抗辯。

《專利侵權解釋二》第二十六條規(guī)定，被告構成對專利權的侵犯，權利人請求判令其停止侵權行為的，人民法院應予支持，但基于國家利益、公共利益的考量，人民法院可以不判令被告停止被訴行為，而判令其支付相應的合理費用。

對“公共利益”抗辯的限制性規(guī)定

《專利侵權解釋二》第二十四條 推薦性國家、行業(yè)或者地方標準明示所涉必要專利的信息，被訴侵權人以實施該標準無需專利權人許可為由抗辯不侵犯該專利權的，人民法院一般不予支持。

推薦性國家、行業(yè)或者地方標準明示所涉必要專利的信息，專利權人、被訴侵權人協(xié)商該專利的實施許可條件時，專利權人故意違反其在標準制定中承諾的公平、合理、無歧視的許可義務，導致無法達成專利實施許可合同，且被訴侵權人在協(xié)商中無明顯過錯的，對于權利人請求停止標準實施行為的主張，人民法院一般不予支持。

本條第二款所稱實施許可條件，應當由專利權人、被訴侵權人協(xié)商確定。經(jīng)充分協(xié)商，仍無法達成一致的，可以請求人民法院確定。人民法院在確定上述實施許可條件時，應當根據(jù)公平、合理、無歧視的原則，綜合考慮專利的創(chuàng)新程度及其在標準中的作用、標準所屬的技術領域、標準的性質(zhì)、標準實施的范圍和相關的許可條件等因素。

法律、行政法規(guī)對實施標準中的專利另有規(guī)定的，從其規(guī)定。